Ce travail collectif a pour objectif d’analyser les incohérences structurelles d’organisation humaine et de rechercher des axes d’amélioration pour rendre plus forte et pertinente l’espèce humaine, pour tout le Vivant sur Terre et au-delà dans l'espace. L'analyse se veut être factuelle pour apporter des hypothèses communes sur lesquelles nous appuyer pour transformer. Elle souhaiterait donc être indépendante de qui l'a proposée.

​

La plupart des hypothèses proviennent principalement d'un cursus universitaire en ingénierie de niveau Master et Doctorat. Toutes les hypothèses utilisées ont été travaillées et vérifiées, même si l'effort de tracer les sources n'a pas été fait systématiquement (notamment à cause de l'urgence des alertes des COP/GIEC nous demandant d'inventer rapidement des solutions; et ce travail est entièrement fait bénévolement sur du temps libre... donc peu important en quantité disponible). Sauf erreur, ces hypothèses font a priori partie de l’état actuel de la connaissance de l’espèce humaine.

Les liens Internet en hypertexte peuvent parfois mener vers des sources scientifiques spécifiques, mais d'autres fois ils peuvent être simplement des raccourcis pour ouvrir Wikipedia, comme une invitation à lancer vos propres recherches d'un mot ou d'une proposition de ce site dont vous n'avez peut être pas entendu parler, et ainsi obtenir immédiatement tout un ensemble de sources qui vous permettront d'en compléter votre compréhension (une proposition pour le long terme : Wikipédia pourrait être acheté par les gouvernements et placé sous la responsabilité des Universités et Centres Scientifiques Nationaux afin que cette encyclopédie ouverte ait un véritable statut de porte d'entrée vers la connaissance scientifique).

​

Les anticipations sont des projections élémentaires de phénomènes et de capacités dont la permanence semble confirmée.

​

​

Une remarque générale au passage pour la recherche académique:

​

Un problème peut être bien posé et une solution proposée à ce problème

rigoureusement démontrée d'un point de vu scientifique, sans allusion à aucune référence.
 

Par exemple poser et démontrer le théorème de Pythagore peut être fait par "n'importe qui" sans aucune recherche de référence; et l'exercice intellectuel fera d'autant plus progresser et sera d'autant plus gratifiante pour une personne, si elle réussit effectivement à le faire toute seule, plutôt que d'aller lire des références sur le sujet.

Le fait de citer ses sources n'est donc pas un moyen de "valider le fait qu'une démarche est scientifique". Elle répond à un besoin de positionnement d'une proposition dans l'état actuel de la connaissance, pour identifier en quoi le travail apporte une nouvelle contribution ou non, l'objectif de la recherche académique étant de faire progresser le contenu du savoir (en effet, cela n'apporte rien aujourd'hui aux Mathématiques de redémontrer le théorème de Pythagore... et le parcours de références permettra aux chercheurs, notamment les plus jeunes, d'arriver vite "sur le front du savoir", plutôt que de passer beaucoup de temps à redémontrer comment roulent toutes les roues).

​

Mais ce Manifeste ne cherche pas à répondre à un besoin académique, à voir en quoi ses propositions recoupent, exhaustivement ou non, toutes les argumentations préalables et quelle nouvelle contribution il apporte; il ne cherche pas à être une sorte d'exclusivité.

​

Ainsi, les analyses de ce Manifeste recoupent énormément de démonstrations et de notions déjà proposées dans l'Histoire (le socialisme, la pyramide de Maslow, le malthusianisme,...), et dans un sens, heureusement, car il adresse le même problème d'inventer une organisation la plus harmonieuse possible pour:

L'espèce humaine qui va AGIR et AVOIR dans une BIOSPHÈRE FINIE.

​

Le problème est posé, sans aucun double sens à chercher dans cette phrase, tout le monde de 7 ans à 99 ans peut la comprendre, y travailler, sans source, sans allusion à des théories préalables; tout comme les êtres vivants viennent spontanément à la vie; tout comme un enfant de 10 ans pourrait bien vivre heureux, "spontanément avec bon sens", sans avoir à digérer tout le parcours de l'espèce humaine. Un peu comme 1+1=2.

La démarche cherche à avoir un langage vulgarisé "évident" que tout le monde peut comprendre, avec des formulations extrêmement simples, des mots non ambigus, en évitant justement des allusions à des concepts ou des théories existantes, qui peuvent être compliqués, qui auraient déjà fait plus ou moins d'adeptes, et qui parfois peuvent être liées à de grands conflits de l'Histoire qui en refroidissent plus d'un avant même d'avoir commencé la discussion.

L'objectif global du Manifeste est de proposer un support accessible à tous pour inventer un nouveau modèle d'organisation, un "système" qui serait simple, explicite pour une majorité, qui ferait que l'on sorte spontanément de la divergence et de l'aveuglement du "jeu du Monopoly", un peu comme une évidence...

​

​

Enfin, ce site internet ne prétend pas être sans erreurs. Il continue d'ailleurs d'évoluer régulièrement en fonction des retours et de l'évolution de la compréhension des problématiques qui y sont abordés. Il est donc possible que vous ne retrouviez pas exactement le même contenu à chaque fois que vous y revenez, sachant que normalement, si la partie que vous lisez a changé, c'est qu'elle devrait être mieux formulée ou avoir été enrichie avec d'autres informations sur  le sujet.